为什么印度有那么复杂的种姓制度？（深度好文）

中国位于东亚平原。面对北方草原游牧民族的长期冲击，安全环境十分恶劣。对付它最好的办法，当然是平原上的人们联合起来抵抗。

不组成一个团体抵抗会有什么后果？如果你熟悉印度历史，你就会知道。印度和中国有点像，都是相对独立的地理单位。为什么印度有如此复杂的种姓制度？这不仅是人与人之间的不平等，也是多层次的不平等。就是因为这里一直被外来势力不断的征服大国的崛起，征服的民族不断的碾压着原住民，一层一层的碾压。而中国人，从这几千年的历史来看，确实避免了这种命运，因为这里的农耕人民已经形成了一个统一的大国，可以抵御来自北方的安全威胁。

我们已经习惯了中国这个大国，觉得没什么好说的。但实际上，如果我们跳出框框思考，就会发现这其实是个大问题。

例如：欧亚大陆的一端是欧洲，另一端是中国。为什么欧洲的另一边有这么多国家，而罗马帝国自解体后就没有统一过，而东边的中国虽然分裂已久，却始终是一个统一的国家时间，一定要团结很久？

过去，历史上曾有一种说法，中方地形等条件有利于统一，而欧方地形零散不利于统一。其实这种说法经不起琢磨。

中国有黄河、长江等大河难以跨越。经过现代化改造，第一座长江大桥建成了中华人民共和国成立后。古人很难跨过这么大的河流。还有太行山、秦岭、南岭等自然地理界线。中国文化中有一个词叫“关河堵”，指的是中国的地理。当你阅读历史时，你经常会听到这样那样的障碍，这样的自然危险和那样的自然危险。从历史上看，中国的分裂政权就是依靠这些自然地理条件。

但如果你看欧洲，不仅山的面积比中国小很多，而且里面的河流，比如多瑙河，也不算太大，不仅不是地理障碍，而且非常适合导航。所以它不仅不构成障碍，而且可以打开欧洲的地理格局。即使对古人来说，从欧洲的大西洋沿岸一直到伏尔加河，一路都是平原。据说这样的地理特征更容易形成一个统一的国家。但奇怪的是，形成统一国家的是中国，而不是欧洲。为什么？

其实我想更进一步，农耕时代最大的社会现实就是人口分散，经济上自给自足的村庄数不胜数。这种村庄与外界的人员、物资和信息交流很少。在这个社会基础上建设一个统一的大国太难了，不是吗？如果不出意外大国的崛起，仅仅拥有大量方言，就是统一国家的一大障碍。在世界古代历史上，那些以武力建立起来的伟大帝国，是难以长久存在的。中国是唯一的例外。不仅统一久了，即使统一暂时取消，或者被外族入侵，我们总有机会回到原来的状态。为什么？

想想印度。也是小农经济。在英国殖民者来到印度之前，印度根本不是一个国家，而是一个地理概念。在那片土地上，有无数的种族、部落、语言、宗教和文化，它们既不相互认同，也不统一。